Tin’s Blog

我以前写过一篇说说我对moo、prototype、JQuery的看法在我的blogjava博客里面（现在我已经不更新了，完全使用这个wordpress的博客）。今天也是在Google Reader里面看到JavaEye的另外一个朋友lifesinger的一篇文章：大胆预测下几个JS框架的走势，我个人不是非常同意，所以写了如下回复，也发在我的blog吧。
完全不同意lifesinger的说法：
1、JQuery会走的比较远。因为Django会走的比较远。而且JQuery的内部设计很好，如果说它不好估计是没有理解它的核心理念。而且John Resig的确是个勤奋的福音传播者，它的js使用理念很好，所以这个库会随着它的plugins库的数量质量的双重提高，占重要位置。同时浏览器效率的的提高也会给它注上强心剂。
2、YUI的api设计不好。作为oo的库它不好，作为fp的库它更不好，所以它不会有多好。不过在widget类库里面它肯定继续占重要地位，因为YUI的widget的确兼容性很好。
3、moo我很喜欢，但是它的演化保持了小众的特点，小步前进，api设计上比较偏设计师的想法。做大型项目的时候你回发现moo没有对如何组织你的项目给很好的“风格”上的建议，所以它也就会在大型项目上哑火。
4、Ext，我看没什么大的希望了。因为它的授权问题，基本上它已经不在是开源社区友好的（它也许可以做自由软件社区友好吧）。而且作为一个UI Widget库，它并没有把可访问性放在重要的地方来重视，所以随着UI的可访问性要求的上升，它的默认皮肤带来的eyecandy估计就没法盖过usability的缺失了。
你没有提到Prototype，它目前还是js lib的第一名，随着活跃的RoR社区的继续推进，它应该还会持续足够的市场份额。而且它和JQuery同属于有强烈“风格”的库，所以即使项目很大，它还可以保证代码的可读性与可维护性，这对于很多项目来说是至关重要的。
关于dojo我不说了，以前说过：说说我对moo、prototype、JQuery的看法的回复里面有。

犀牛书绝对的过时，也绝对的不友好。在开始的时候，作为一本系统讲解javascript的书，它非常注重阐述规范，所以在那个时代它是最好的图书。但是现在，作为js技术的入门图书，我们有一些更好的从javascript的精髓和基本理念入手的图书，读完他们你就可以体会到规范为什么是这个样子，从记忆角度来说理解后的记忆要强过死记硬背，所以用这些图书入门是更好的选择。
Update: 有位Sina的同事说道犀牛书还是要有一本的，目的是作为参考书。我倒是觉得这个完全可以依靠网络，因为大部分时候我们就是想索引一下方法，或者看看方法签名和解释，这个时候通过在线服务绝对要好过翻书。服务里面gotapi是个不错的选择！
在国内看翻译的推荐看：
1、大辫子nicholas写的Javascript高级程序设计。
2、John Resig写的精通Javascript (Pro javascript）
ppk on javascript这本书也不错，比较实用，但是个人感觉没有精通Javascriptt这本讲的清楚。
如果看原文可以期待：
1、John Resig的Javascript Ninja，未出版，但是有样章。

How Closures Work
Using (function(){})()
Instantiation and Prototypes
Class-like Code

2、Js大神Douglas Crockford的Javascript The good parts.
上周和钱钱讨论Programming Ruby这本书的时候我们也持这个观点，它曾经是一本非常棒的入门书，因为那个时候它是第一本非日文的Ruby图书。但是这本经典书到了现在已经有了很多不一样的竞争者，像钱钱同学推荐的Every day scripting with ruby就更偏实践，更容易让你入ruby的门。

今天看到Jonh Resig的博客里面提到了他在他的Secrets of the JavaScript Ninja这本书里面介绍的一种简单的模板，代码如下：

// Simple JavaScript Templating
// John Resig - http://ejohn.org/ - MIT Licensed
(function(){
var cache = {};
this.tmpl = function tmpl(str, data){
// Figure out if we’re getting a template, or if we need to
// load the template - and be sure to [...]

项目中的JsUnit是使用ant脚本运行的，里面需要设置BROWSER_PATH的环境变量来启动浏览器。在本地check in代码的时候，我们会运行一下测试来减少愚蠢错误被提交到代码控制系统。但是在我的mac下Firefox只能启动一个实例，在运行JsUnit test的时候会提醒我已经打开了Firefox，不能打开另外一个实例，这样我必须关闭正在运行的Firefox。而且由于我比较喜欢打开非常多的Tabs来保持浏览状态，所以关闭Firefox让我很不爽，再说，因为重新启动的Firefox里面带了很多的Tabs，所以经常造成实际运行的JsUnit test发生随机性的超时错误，这个就不能容忍了，因为这无法保证我们的信心。
那么，为什么FF不能启动多个实例呢？原因是它们共享同一个Firefox的profile，所以没法多个实例并发访问。但是通过命令行参数是可以创建多个profile给firefox的，简单了。不过遇到的问题是JsUnit的ant任务会检测BROWSER_PATH是否存在，所以如果我把带参数的命令行写到环境变量里面Ant无法检测到这个文件就会报错。那么如果关闭检测可以么？还是不行。因为JsUnit的StandaloneTest里面实际最后会调用DefaultProcessStarter的execute方法，这个方法调用Runtime.getRuntime().exec(command)，这个实现非常直接，不过因为parameters如果直接写到命令行里会发生文件无法找到的问题（应该用数组将命令和参数传入）所以没有办法传入，还是无法运行。
放弃hack吧，我可以修改Ant task和JsUnit的方法，但是绝对不好，因为这个hack没有提交回去的意义。
所以换个思路，这样做：我们去写个shell来解决它。
先在终端运行/Applications/Firefox.app/Contents/MacOS/firefox-bin -CreateProfile jsunit，这时候会弹出窗口让你确认创建这个profile，选择一下不使用extensions和各种工具条，这样减少这些设置对测试的不良影响。
然后在你的home目录创建一个firefox.sh，里面写上：
/Applications/Firefox.app/Contents/MacOS/firefox-bin -P jsunit $1
前提是你的Mac使用的是默认的bash，否则修改$1为对应的引用字符。然后chmod firefox.sh 555，让它可以运行。
下面就是修改你的~/.profile：
export BROWSER_PATH=/Users/[User path]/firefox.sh
source ~/.profile让修改生效再运行JsUnit就OK啦。如法炮制想开几个Firefox实例都可以啦。同样方法也适用于让Firefox2和Firefox3共同运行！非常简单。还可以做到开发和浏览分开……以此类推。
回顾一下JsUnit的代码写的不好，如果像Selenium一样能够自动创建一个profile就好了，因为那样可以减少测试之间的影响，还可以让Selenium并行执行。我想，如果有空我可以做一下这个工作:D

CI, firefox, JsUnit, Mac, 持续集成

这是一篇很好的讲前端页面优化的slide，当然有不少内容我们都看过很多遍了，我以前做过的：

Performance and Scalability of Ajax Part 1
Performance and Scalability of Ajax Part 2

里面的内容也有一些重复。不过这次我还是很有收获，比如IBM的Page detailer就是个不错的profiler工具。还有使用document.getElementsByTagName(’*’).length简单判断dom复杂度的方法也是不错的。结果是：

新浪首页是3109
财经首页是4260
新浪邮箱是169
纸条箱251
sohu是2k4
netease是1k4

很有意思。

结绳记事。

| View | Upload your own

对于javascript来说，通过单元测试，你也可以实现TDD。对你非常有好处，一是减少了js变动带来的代码退化问题，另外一方面是TDD可以改变你设计程序的方式。
举个简单的例子，写javascript很多情况下是和BOM（也就是文档模型）和DOM打交道的，这样可以说javascript程序很容易与dom高度耦合，这样的程序运行起来没有问题，但是应对需求变化的能力会比较地。但是根据人的思维方式，javascript很多时候是先出页面，然后根据页面逐渐调试着写出javascript，对于开发者来说，脑子里并不是真正的清楚自己要什么，而是在想界面的结果……这样产生的高耦合代码不容易测试，也难以面对多变的界面。
所以，换一种方式思考。如果用单元测试的方式去写，你就需要考虑程序的可测试性，这会细化你的程序的模块粒度，因为细粒度的抽象容易单元测试。同时由于js单元测试的页面是mock出来的，所以一般都会尽量的简单，这样会减少程序远对界面的依赖。同时由于界面的可测是性问题，也许会减少对element的style的修改，转而使用语义话的css。例如如果一个元素高亮，你可以element.style['font-size']=’bold’;element.style.color=’red’l….，当然你也可以element.addClassName(’highlight’)，然后那些不好验证的界面的约束条件可以放到css里面去，放给可用性和用户验收测试去验证。这样的单元测试的验证条件（assertion）会简单很多，如果写过单元测试的朋友肯定会有感触的。
那么，常见的Javascript的单元测试框架有JsUnit和scrit.aculo.us的单元测试框架两个。前者方便用ant调用和分析结果，适合使用了ant的项目。而后者的优点就是界面好看，直接运行产生的报告清楚漂亮。所以小型项目我倾向后者，而大型项目我倾向前者。当然，由于js的动态特性，其实做个单元测试框架非常简单，所以自己动手也无妨。关键是要写，而且争取做到测试先行。
前面是个引子，其实写这个的原因是今天上午的一个郁闷的事。
前面的blog entry说道我升级了Firefox3，结果遇到了getElementsByClassName问题。但是今天换到另外一个项目组，没有用那个方法，程序也正常。可是我TDD的写一个新的feature的时候却发现可爱的JsUnit的testRunner在Firefox3里面无法工作，从firebug里面看到了一堆安全性问题。估计是firefox3的新安全模型造成的吧。那么，由于firefox3覆盖了firefox2，所以难道我没法写程序了？当然不可以，还有safari嘛。马上开始去写测试了，写好测试执行测试，发现红条。嗯，很满意，因为TDD的红－绿－红－绿的节奏就是这样的。然后我开始去写实现来满足这个测试……结果忙活了一上午就是不行……而且发现一些原来的测试也无法通过了……我仔细寻找问题，diff修改的内容，可是最后实在没有发现任何让它不能通过的原因，因为手工在firebug里面都已经验证了写的实现是没有问题的呀……崩溃。此时我突然想起来我们的持续集成服务器里面没有跑safari的JsUnit测试……也就是说不能确定在safari下全绿（此时的背景是我们的持续集成显示全部绿色，也就是说所有的测试都可以同过，包括windows和linux平台还有IE及Firefox），那么我可能衰了。马上开动camino（靠，一上午都忘记用它执行JsUnit了，因为我的习惯是Camino里面保存to read list），运行一下全绿。很兴奋，但是感觉刚才寻找问题的1个多小时被无辜的浪费了，心疼呀。
那么，请注意啦，我只是想提醒，jsUnit可能不能在safari下正常工作（大部分测试没有问题，少量在其它浏览器正常的测试在safari下无法工作），我用的是safari3.0.4……

Firefox3解决了一些内存泄露问题，或者说主要的是解决了一些长时间运行以后的内存占用问题。由于使用mac的习惯是休眠不关机，所还是在正式版出来之前选择了升级到firefox beta2。
那么作为开发人员肯定遇到firebug不能用的问题，还好，我们可以用firebug的beta版本来解决这个问题，当然这个firebug还是会出现莫名其妙的问题，无所谓啦，不久就会发布正式版本了。
这些都是废话，问题集中在firefox beta2提供了原生的getElementsByClassName方法，而我们大家都很愿意使用的prototype库正巧也给Element封装过getElementsByClassName方法，看起来两者的作用是一样的，但是不巧……其实两者还是有很大差别的，所以造成了如果你的项目正巧用了getElementsByClassName方法，而后你又用习惯的prototype方式便利了它……那么你的程序就不能在Firefox3 beta2工作了……
我们以前的习惯就是不用考虑新浏览器的javascript兼容行问题，只需要考虑向后兼容，但是这次问题还是出现了变化。
其实原因是简单的：
1、Firefox3实现的原生getElementsByClassName方法返回的不是javascript数组（Array），而是html element collection，这个东西可以用标准的方式遍历，但是却与Array没有共同的prototype（这个指javascript里面的原型继承的prototype）。所以，很不幸，如果你用了Prototype库的那个返回Array的方法写程序，然后使用了Array增强方法里面的first()等方法或者Emmerable里面的each()等方法，那么程序一定会出错。此时你可以$A一下这个html element collection，但是这不是好方法。因为其实Prototype在1.6以后就不推荐使用getElementsByClassName方法了。
2、那么解决的方法就是使用select方法代替原来的getElementsByClassName方法，不过记得要给参数的前面加个”.”。比如oneElement.getElementsByClassName(’someClass’)应该修改为oneElement.select(’.someClass’)。而其实select方法由于接受css selector语法，可以实现更强大的选择操作。
嗯，非常废话。
那么简单的说：如果你在Firefox3里面发现你的基于Prototype库的js程序的getElementsByClassName以后出现了method null的错误，那么你需要用select方法代替它。且考虑到长时间的不兼容状态，最好完全消除你的程序中的getElementsByClassName同名方法调用，不关你用什么js库。